phần của CT2. Sau đó CT2 trao công trình kia cho Công ty 3 (CT3) để trả thay tiền nhà mà CT2 thuê của CT3. Tiền 10% còn lại của CT1 chưa trả hết cho CTA. Câu hỏi được nêu là: Bây giờ công ty nào (1, 2 hay 3) sẽ trả tiền và thanh lý hợp đồng thiết kế với CTA? B. Cách làm Hiện có một hợp đồng thiết kế tồn tại giữa CT3 và CTA; theo hợp đồng này CT3 có nghĩa vụ trả 10% tiền dịch vụ còn lại cho CTA và hai bên thanh lý hợp đồng. Từ việc trên, ta có câu hỏi pháp lý: CT3 đã hưởng quyền lợi gì để phải mang nghĩa vụ kia? Trả lời câu hỏi này, ta thấy hiện ra hai hợp đồng: (i) hợp đồng tạo ra nghĩa vụ, đó là hợp đồng thiết kế mà đã chuyển giao nghĩa vụ khiến cho CT3 phải trả 10% cho CTA; (ii) hợp đồng tạo ra quyền lợi cho CT3 để trả lời cho câu hỏi pháp lý. Trong vụ này có 4 chủ thể; cho nên có hai “đường dây” hay “chuỗi” hợp đồng. Chuỗi thứ nhất chuyển giao nghĩa vụ và sẽ diễn tiến như thế này: - Hợp đồng thiết kế nguyên thủy ký giữa CT1 và CTA trong đó CTA đã thực hiện dịch vụ và được trả 90% số tiền; - Tiếp theo là hợp đồng kia được chuyển giao từ CT1 sang CT2. Đây là hợp đồng chuyển giao nghĩa vụ thứ nhất. Để làm hợp đồng này phải có ba bên: CT1 và CT2 để chuyển giao nghĩa vụ trả 10% tiền còn lại, và
Một số vụ khác để mở rộng 269 CTA để chấp nhận sự chuyển giao kia. Do vậy, CT1 đi ra khỏi hợp đồng thiết kế và CT2 có nghĩa vụ với CTA. - Hợp đồng chuyển giao nghĩa vụ thứ hai với CT2 và CT3 cùng CTA để CT3 có nghĩa vụ với CTA và CT2 đi ra. Hợp đồng chuyển giao nghĩa vụ là từ gọi theo LDS. Ở các nước khác và ở miền Nam trước đây gọi là hợp đồng thế cải (novation). Đó là một hợp đồng cho phép tên CT2 thay thế vào tên của CT1 trong hợp đồng (mẫu của hợp đồng thế cải được để ở cuối quyển sách để các bạn xem cho biết). Đường dây thứ hai là hợp đồng tạo quyền lợi cho bên chịu nghĩa vụ với CTA. Các bước sẽ như sau: - CT1 đã trả 180 triệu đồng cho CTA để được hưởng thiết kế mới của một văn phòng họ đã chọn để làm. Khi chuyển giao nghĩa vụ cho CT1 là họ chuyển việc thiết kế của văn phòng kia cho CT1. Vậy họ phải đòi CT1 trả cho họ số tiền đã trả cho việc thiết kế. CT1 vì trả số tiền này nên mới được thừa hưởng công trình thiết kế mà CTA đã làm và do vậy họ còn nợ CTA 10%. - Trong chi tiết của nội vụ, tiền của CT1 mà họ được CT2 trả thì CT1 không lấy tiền về mà mua cổ